Même pas vraiment si tu n'as besoin que d'UN SEUL land.
Si tu as ton land à la 4eme place, ponder est mieux.
Si le land est à 1/2/3, les 2 se valent (et encore...)
Si tu n'as pas de land ds les 4 cartes, alors preordain est mieux grâce au scry.
Après qd tu as besoin d'un land de manière urgente puis d'un autre, un peu plus tard, alors en edh, préordain est en "général"
Bien sur, tous cela de ton deck, de ton adversaire et de la game. Donc, mes affirmations sont a prendre de manière globale et à nuancer au cas par cas.
En ce qui concerne BS et le cas d'un ponder qui trouve son land en edh.
Le nombre de shuffle effect est assez faible, surtout les bon : fetch.
Ce qui fait que de manière général, on considrère que ponder est en dessous de de préordain. On va même dire que BS<ponder<préordain. Ce rapport étant pour un cas général, il faut donc l'adapter dans certains cas très précis.
Sans oublier l'aspect singleton, on va jouer les 2, voir les 3 ds certains deck comme tasigur vu que ca remplit le grave.
On peut se poser ce genre de question pour un tasigur/gaa/clique etc : si on peut jouer autant de BS/ponder/preordain et cie, qui va t on jouer et cmb ? (Wizard a craqué et a décidé de faire une édition massive de ces cartes avec des noms différents à la manière de ce pauvre elf de llanowar)
Ds une version contrôle classique, j'aurais tendance à miser sur préordain. Mais si on peut avoir plus de shuffle effect, je miserais sur BS.
DS une version intégrant un plan combo, je pense aller sur ponder.
Ds une version fish (qui n'existe pas), je miserais sur préordain pour mieux filtrer les cartes (avoir des crea qd on veut agresser et avoir de la gestion qd on veut controler), sauf si on arive à avoir assez de shuffle et là, le match se jouera entre BS et ponder.
J'oublie tous les autres, sauf peut être thought scour pour des version agressive (voir fish) vu que ca fait office de messe noir pour le général sans perte de carte.
Légende